Číňan
Ďakujeme za návštevu stránky Nature.com. Verzia prehliadača, ktorú používate, má obmedzenú podporu pre CSS. Pre dosiahnutie čo najlepšieho zážitku odporúčame používať aktualizovaný prehliadač (alebo vypnúť režim kompatibility v prehliadači Internet Explorer). Medzitým budeme stránku zobrazovať bez štýlov a JavaScriptu, aby sme zabezpečili nepretržitú podporu.
Príjem tekutín je dôležitý na prevenciu dehydratácie a zníženie opakovaných obličkových kameňov. V posledných rokoch existuje trend vývoja nástrojov na monitorovanie príjmu tekutín pomocou „inteligentných“ produktov, ako sú inteligentné fľaše. Existuje niekoľko komerčne dostupných inteligentných dojčenských fliaš, určených najmä pre dospelých, ktorí dbajú o svoje zdravie. Podľa našich vedomostí tieto fľaše neboli v literatúre overené. Táto štúdia porovnávala výkon a funkčnosť štyroch komerčne dostupných inteligentných fliaš na dojčenie. Fľaše sú H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 a Thermos Smart Lid. Bolo zaznamenaných a analyzovaných sto udalostí požitia na fľašu a porovnaných so skutočnými údajmi získanými z vysokorozlišovacích váh. H2OPal má najnižšiu priemernú percentuálnu chybu (MPE) a je schopný vyvážiť chyby medzi viacerými dúškami. HidrateSpark 3 poskytuje najkonzistentnejšie a najspoľahlivejšie výsledky s najnižšími chybami dúškov za čas. Hodnoty MPE fliaš HidrateSpark boli ďalej vylepšené pomocou lineárnej regresie, pretože mali konzistentnejšie individuálne hodnoty chýb. Thermos Smart Lid bol najmenej presný, pretože senzor sa nerozprestieral cez celú fľašu, čo spôsobilo stratu mnohých záznamov.
Dehydratácia je veľmi vážny problém, pretože môže viesť k nežiaducim komplikáciám vrátane zmätenosti, pádov, hospitalizácie a smrti. Rovnováha príjmu tekutín je dôležitá, najmä u starších dospelých a ľudí so základnými zdravotnými problémami, ktoré ovplyvňujú reguláciu tekutín. Pacientom s rizikom opakovanej tvorby kameňov sa odporúča konzumovať veľké množstvo tekutín. Preto je monitorovanie príjmu tekutín užitočnou metódou na zistenie, či sa prijíma dostatočný príjem tekutín1,2. V literatúre existuje veľa pokusov o vytvorenie správ o systémoch alebo zariadeniach, ktoré môžu pomôcť sledovať a riadiť príjem tekutín. Väčšina týchto štúdií bohužiaľ neviedla k komerčne dostupnému produktu. Fľaše na trhu sú primárne určené pre rekreačných športovcov alebo dospelých, ktorí dbajú o svoje zdravie a chcú si doplniť hydratáciu. V tomto článku sme sa zamerali na zistenie, či sú bežné, komerčne dostupné fľaše na vodu vhodným riešením pre výskumníkov a pacientov. Porovnali sme štyri komerčné fľaše na vodu z hľadiska výkonu a funkčnosti. Fľaše sú HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 a Thermos Smart Lid7, ako je znázornené na obrázku 1. Tieto fľaše boli vybrané, pretože sú jednými zo štyroch populárnych fliaš, ktoré sú... (1) dostupné na zakúpenie v Kanade a (2) majú údaje o objeme popíjania vody prístupné prostredníctvom mobilnej aplikácie.
Obrázky analyzovaných komerčných fliaš: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Červený prerušovaný rámček znázorňuje umiestnenie senzora.
Z vyššie uvedených fliaš boli vo výskume validované iba predchádzajúce verzie HidrateSpark8. Štúdia zistila, že fľaša HidrateSpark bola presná s odchýlkou do 3 % od merania celkového príjmu tekutín počas 24 hodín. HidrateSpark sa tiež používal v klinických štúdiách na monitorovanie príjmu u pacientov s obličkovými kameňmi9. Odvtedy HidrateSpark vyvinul nové fľaše s rôznymi senzormi. H2OPal sa používal v iných štúdiách na sledovanie a podporu príjmu tekutín, ale žiadne špecifické štúdie nepotvrdili jeho výkon2,10. Pletcher a kol. Geriatrické vlastnosti a informácie dostupné online boli porovnané pre niekoľko komerčných fliaš, ale nevykonali žiadne overenie ich presnosti11.
Všetky štyri komerčné fľaše obsahujú bezplatnú proprietárnu aplikáciu na zobrazovanie a ukladanie udalostí požitia prenášaných cez Bluetooth. HidrateSpark 3 a Thermos Smart Lid majú senzor v strede fľaše, pravdepodobne pomocou kapacitného senzora, zatiaľ čo HidrateSpark Steel a H2Opal majú senzor na dne, pomocou senzora zaťaženia alebo tlaku. Umiestnenie senzora je znázornené v červenom prerušovanom rámčeku na obrázku 1. V Thermos Smart Lid senzor nedosiahne dno nádoby.
Každá fľaša sa testuje v dvoch fázach: (1) fáza kontrolovaného sania a (2) fáza voľného života. V oboch fázach sa výsledky zaznamenané fľašou (získané z mobilnej aplikácie produktu používanej v systéme Android 11) porovnali so skutočnými údajmi získanými pomocou 5 kg váhy (elektronická kuchynská váha Starfrit 93756). Všetky fľaše boli kalibrované pred zberom údajov pomocou aplikácie. Vo fáze 1 sa merali veľkosti dúškov od 10 ml do 100 ml v náhodnom poradí, 5 meraní na každý dúšok, celkovo 50 meraní na fľaštičku. Tieto udalosti nie sú skutočnými udalosťami pitia u ľudí, ale sú nalievané tak, aby sa množstvo každého dúšku dalo lepšie kontrolovať. V tejto fáze sa fľaša prekalibruje, ak je chyba dúšku väčšia ako 50 ml, a prekontroluje sa, ak aplikácia stratí pripojenie Bluetooth k fľaši. Počas fázy voľného života používateľ pije vodu voľne z fľaše počas dňa a vyberá si rôzne dúšky. Táto fáza zahŕňa aj 50 dúškov v priebehu času, ale nie všetky... ich v rade. Preto má každá fľaša súbor údajov s celkovo 100 meraniami.
Na určenie celkového príjmu tekutín a zabezpečenie správnej dennej hydratácie je dôležitejšie mať presné merania objemového príjmu počas celého dňa (24 hodín) než každý dúšok. Na identifikáciu rýchlych intervenčných signálov je však potrebné, aby mal každý dúšok nízku chybu, ako to urobili v štúdii Conroy a kol. 2. Ak dúšok nie je zaznamenaný alebo je zaznamenaný zle, je nevyhnutné, aby fľaša dokázala vyrovnať objem pri ďalšom zaznamenaní. Preto sa chyba (nameraný objem – skutočný objem) upraví manuálne. Predpokladajme napríklad, že subjekt vypil 10 ml a fľaša nahlásila 0 ml, ale potom subjekt vypil 20 ml a fľaša nahlásila celkovo 30 ml, upravená chyba by bola 0 ml.
Tabuľka 1 uvádza rôzne výkonnostné metriky pre každú fľašu berúc do úvahy dve fázy (100 dúškov). Priemerná percentuálna chyba (MPE) na dúšok, priemerná absolútna chyba (MAE) na dúšok a kumulatívna MPE sa vypočítajú takto:
kde \({S}_{act}^{i}\) a \({S}_{est}^{i}\) sú skutočné a odhadované príjmy \({i}_{th}\) dúškov a \(n\) je celkový počet dúškov.\({C}_{act}^{k}\) a \({C}_{est}^{k}\) predstavujú kumulatívny príjem posledných \(k\) dúškov. MPE dúšku sa zameriava na percentuálnu chybu pre každý jednotlivý dúšok, zatiaľ čo kumulatívna MPE sa zameriava na celkovú percentuálnu chybu v priebehu času. Podľa výsledkov v tabuľke 1 má H2OPal najnižší počet stratených záznamov, najnižšiu MPE dúšku a najnižšiu kumulatívnu MPE. Priemerná chyba je lepšia ako priemerná absolútna chyba (MAE) ako porovnávacia metrika pri určovaní celkového príjmu v priebehu času. Pretože ilustruje schopnosť fľaše zotaviť sa zo zlých meraní v priebehu času pri zaznamenávaní následných meraní. MAE dúšku sa tiež používa v aplikáciách, kde je presnosť každého dúšku dôležitá, pretože vypočítava absolútnu chybu každý dúšok. Kumulatívna MPE tiež meria, ako dobre sú merania vyvážené v celej fáze a nepenalizuje jediný dúšok. Ďalším pozorovaním bolo, že 3 zo 4 fliaš podhodnotili objemový príjem na ústa uvedený v tabuľke 1 zápornými číslami.
Pearsonove korelačné koeficienty R-kvadrát pre všetky fľaše sú tiež uvedené v tabuľke 1. HidrateSpark 3 poskytuje najvyšší korelačný koeficient. Hoci HidrateSpark 3 má niektoré chýbajúce záznamy, väčšina z nich sú malé ústia (Bland-Altmanov graf na obrázku 2 tiež potvrdzuje, že HidrateSpark 3 má najmenšiu medzu zhody (LoA) v porovnaní s ostatnými tromi fľašami. LoA analyzuje, ako dobre sa zhodujú skutočné a namerané hodnoty. Okrem toho takmer všetky merania boli v rozsahu LoA, čo potvrdzuje, že táto fľaša poskytuje konzistentné výsledky, ako je znázornené na obrázku 2c. Väčšina hodnôt je však pod nulou, čo znamená, že veľkosť sip je často podhodnotená. To isté platí pre HidrateSpark Steel na obrázku 2b, kde je väčšina chybových hodnôt záporná. Preto tieto dve fľaše poskytujú najvyššiu MPE a kumulatívnu MPE v porovnaní s H2Opal a Thermos Smart Lid, s chybami rozloženými nad a pod 0, ako je znázornené na obrázku 2a,d.
Bland-Altmanove grafy (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 a (d) Thermos Smart Lid. Prerušovaná čiara predstavuje interval spoľahlivosti okolo priemeru, vypočítaný zo štandardnej odchýlky v tabuľke 1.
HidrateSpark Steel a H2OPal mali podobné štandardné odchýlky 20,04 ml a 21,41 ml. Obrázky 2a a b tiež ukazujú, že hodnoty HidrateSpark Steel sa vždy pohybujú okolo priemeru, ale vo všeobecnosti zostávajú v oblasti LoA, zatiaľ čo H2Opal má viac hodnôt mimo oblasti LoA. Maximálna štandardná odchýlka termosky Thermos Smart Lid bola 35,42 ml a viac ako 10 % meraní bolo mimo oblasti LoA znázornenej na obrázku 2d. Táto fľaša poskytla najmenšiu priemernú chybu Sip a relatívne malú kumulatívnu MPE, a to aj napriek tomu, že mala najviac chýbajúcich záznamov a najväčšiu štandardnú odchýlku. Termoska Thermos SmartLid má veľa chýbajúcich záznamov, pretože slamka senzora nesiaha až na dno nádoby, čo spôsobuje chýbajúce záznamy, keď je obsah kvapaliny pod senzorovou tyčinkou (~80 ml). To by malo viesť k podhodnoteniu príjmu tekutín; Termoska však bola jedinou fľašou s pozitívnou MPE a priemernou chybou dúšku, čo naznačuje, že fľaša nadhodnotila príjem tekutín. Dôvodom nízkej priemernej chyby dúšku termosky je teda to, že meranie je nadhodnotené takmer pre každú fľašu. Keď sa tieto nadhodnotenia spriemerujú, vrátane mnohých zmeškaných dúškov, ktoré sa vôbec nezaznamenajú (alebo „podhodnotia“), priemerný výsledok je vyrovnaný. Keď sa z výpočtu vylúčia zmeškané záznamy, priemerná chyba dúšku sa stala +10,38 ml, čo potvrdzuje veľké nadhodnotenie jedného dúšku. Aj keď sa to môže zdať pozitívne, fľaša je v skutočnosti nepresná v odhadoch jednotlivých dúškov a nespoľahlivá, pretože nezaznamenáva veľa udalostí pitia. Okrem toho, ako je znázornené na obrázku 2d, zdá sa, že Thermos SmartLid zvyšuje chybu so zvyšujúcou sa veľkosťou dúšku.
Celkovo bol H2OPal najpresnejší pri odhadovaní dúškov v priebehu času a najspoľahlivejší spôsob merania väčšiny záznamov. Termoska Smart Lid bola najmenej presná a vynechala viac dúškov ako ostatné fľaše. Fľaša HidrateSpark 3 mala konzistentnejšie hodnoty chýb, ale podcenila väčšinu dúškov, čo viedlo k slabému výkonu v priebehu času.
Ukazuje sa, že fľaša môže mať určitý posun, ktorý je možné kompenzovať pomocou kalibračného algoritmu. Platí to najmä pre fľašu HidrateSpark, ktorá má malú štandardnú odchýlku chyby a vždy podhodnotí jeden dúšok. S údajmi z fázy 1 bola použitá metóda najmenších štvorcov (LS), pričom sa vylúčili všetky chýbajúce záznamy na získanie hodnôt posunu a zisku. Výsledná rovnica bola použitá pre príjem dúškov meraný v druhej fáze na výpočet skutočnej hodnoty a na určenie kalibrovanej chyby. Tabuľka 2 ukazuje, že kalibrácia zlepšila priemernú chybu dúšku pre dve fľaše HidrateSpark, ale nie pre H2OPal alebo Thermos Smart Lid.
Počas fázy 1, kde sa vykonávajú všetky merania, sa každá fľaša niekoľkokrát dopĺňa, takže vypočítaná MAE môže byť ovplyvnená úrovňou naplnenia fľaše. Na určenie tejto hodnoty sa každá fľaša rozdelí na tri úrovne: vysokú, strednú a nízku, na základe celkového objemu každej fľaše. Pre merania fázy 1 sa vykonal jednosmerný ANOVA test, aby sa zistilo, či sa úrovne významne líšia v absolútnej chybe. Pre HidrateSpark 3 a Steel sa chyby pre tieto tri kategórie významne nelíšia. Pre fľaše H2OPal a Thermos sa zistil hraničný významný rozdiel (p Na porovnanie chýb v 1. a 2. fáze pre každú fľašu boli vykonané obojstranné t-testy. Pre všetky fľaše sme dosiahli p > 0,05, čo znamená, že tieto dve skupiny sa významne nelíšili. Bolo však pozorované, že dve fľaše HidrateSpark stratili v 2. fáze oveľa vyšší počet záznamov. Pre H2OPal bol počet zmeškaných záznamov takmer rovnaký (2 oproti 3), zatiaľ čo pre Thermos SmartLid bolo menej zmeškaných záznamov (6 oproti 10). Keďže všetky fľaše HidrateSpark sa po kalibrácii zlepšili, po kalibrácii bol vykonaný aj t-test. Pre HidrateSpark 3 je významný rozdiel v chybách medzi 1. a 2. fázou (p = 0,046). Je to pravdepodobnejšie kvôli vyššiemu počtu chýbajúcich záznamov v 2. fáze v porovnaní s 1. fázou.
Táto časť poskytuje prehľad o použiteľnosti fľaše a jej použití, ako aj ďalšie funkčné informácie. Hoci je presnosť fľaše dôležitá, pri výbere fľaše je dôležitý aj faktor použiteľnosti.
HidrateSpark 3 a HidrateSpark Steel sú vybavené LED svetlami, ktoré používateľom pripomínajú pitie vody, ak nedosiahnu svoje plánované ciele, alebo blikajú určitý počet krát za deň (nastavený používateľom). Môžu byť tiež nastavené tak, aby blikali vždy, keď používateľ vypije vodu. H2OPal a Thermos Smart Lid nemajú žiadnu vizuálnu spätnú väzbu, ktorá by používateľom pripomínala pitie vody. Všetky zakúpené fľaše však majú mobilné upozornenia, ktoré používateľom pripomínajú pitie prostredníctvom mobilnej aplikácie. Počet upozornení za deň je možné prispôsobiť v aplikáciách HidrateSpark a H2OPal.
HidrateSpark 3 a Steel používajú lineárne trendy, ktoré používateľom navádzajú, kedy piť vodu, a poskytujú hodinový odporúčaný cieľ, ktorý by mali používatelia dosiahnuť do konca dňa. H2OPal a Thermos Smart Lid poskytujú iba celkový denný cieľ. Vo všetkých fľašiach, ak zariadenie nie je pripojené k aplikácii cez Bluetooth, údaje sa uložia lokálne a po spárovaní sa synchronizujú.
Žiadna zo štyroch fliaš sa nezameriava na hydratáciu seniorov. Navyše, zloženia, ktoré fľaše používajú na určenie denných cieľov príjmu, nie sú dostupné, čo sťažuje určenie, či sú vhodné pre starších dospelých. Väčšina týchto fliaš je veľká a ťažká a nie je prispôsobená pre seniorov. Používanie mobilných aplikácií nemusí byť pre starších dospelých ideálne, hoci pre výskumníkov môže byť užitočné na zhromažďovanie údajov na diaľku.
Všetky fľaše nedokážu určiť, či bola tekutina skonzumovaná, vyhodená alebo rozliata. Všetky fľaše je tiež potrebné po každom dúšku položiť na povrch, aby sa presne zaznamenal príjem. To znamená, že ak fľaša nie je položená, nápoje sa môžu vynechať, najmä pri dopĺňaní.
Ďalším obmedzením je, že zariadenie je potrebné pravidelne znova spárovať s aplikáciou, aby sa synchronizovali údaje. Termosku bolo potrebné znova spárovať pri každom otvorení aplikácie a fľaša HidrateSpark mala často problém nájsť pripojenie Bluetooth. H2OPal sa najjednoduchšie znova spáruje s aplikáciou, ak sa pripojenie preruší. Všetky fľaše sú kalibrované pred začiatkom testovania a počas procesu sa musia aspoň raz znova kalibrovať. Fľaša HidrateSpark a H2OPal sa musia na kalibráciu vyprázdniť a úplne naplniť.
Nie všetky fľaše majú možnosť dlhodobého sťahovania alebo ukladania údajov. Taktiež k žiadnej z nich nie je možné pristupovať prostredníctvom rozhrania API.
HidrateSpark 3 a H2OPal používajú vymeniteľné lítium-iónové batérie, zatiaľ čo HidrateSpark Steel a Thermos SmartLid používajú nabíjateľné batérie. Ako uvádza výrobca, nabíjateľná batéria by mala vydržať až 2 týždne na plné nabitie, avšak pri intenzívnom používaní Thermos SmartLid sa musí nabíjať takmer každý týždeň. Toto je obmedzenie, pretože veľa ľudí si nezabudne fľašu pravidelne nabíjať.
Existuje množstvo faktorov, ktoré môžu ovplyvniť výber inteligentnej fľaše, najmä ak je používateľom starší človek. Hmotnosť a objem fľaše sú dôležitým faktorom, pretože ju musia ľahko používať aj krehkí seniori. Ako už bolo spomenuté, tieto fľaše nie sú určené pre seniorov. Ďalším faktorom je cena a množstvo tekutiny na fľašu. Tabuľka 3 zobrazuje výšku, hmotnosť, objem tekutiny a cenu každej fľaše. Inteligentné viečko Thermos je najlacnejšie a najľahšie, pretože je vyrobené výlučne z ľahšieho plastu. Tiež pojme najviac tekutín v porovnaní s ostatnými tromi fľašami. Naopak, H2OPal bola najvyššia, najťažšia a najdrahšia z výskumných fliaš.
Komerčne dostupné inteligentné fľaše sú pre výskumníkov užitočné, pretože nie je potrebné vytvárať prototypy nových zariadení. Hoci je k dispozícii veľa inteligentných fliaš na vodu, najčastejším problémom je, že používatelia nemajú prístup k údajom alebo nespracovaným signálom a v mobilnej aplikácii sa zobrazujú iba niektoré výsledky. Je potrebné vyvinúť široko používanú inteligentnú fľašu s vysokou presnosťou a plne dostupnými údajmi, najmä takú, ktorá je prispôsobená pre starších ľudí. Zo štyroch testovaných fliaš mala H2OPal po vybalení najnižšiu hodnotu MPE pri dúškoch (Sip MPE), kumulatívnu MPE a počet zmeškaných záznamov (MPE). HidrateSpark 3 má najvyššiu linearitu, najmenšiu štandardnú odchýlku a najnižšiu MAE (Make Average Experience - mega-experimentálna experimentácia). HidrateSpark Steel a HidrateSpark 3 sa dajú jednoducho manuálne kalibrovať, aby sa znížila priemerná chyba Sip pomocou metódy LS. Pre presnejšie záznamy dúškov je preferovanou fľašou HidrateSpark 3, zatiaľ čo pre konzistentnejšie merania v priebehu času je prvou voľbou H2OPal. Termoska SmartLid mala najmenej spoľahlivý výkon, mala najviac zmeškaných dúškov a nadhodnocovala jednotlivé dúšky.
Štúdia nie je bez obmedzení. V reálnych situáciách bude veľa používateľov piť z iných nádob, najmä horúce tekutiny, nápoje kupované v obchode a alkohol. Budúca práca by mala vyhodnotiť, ako tvarový faktor každej fľaše ovplyvňuje chyby, aby sa usmernil návrh inteligentných fliaš na vodu.
Rule, AD, Lieske, JC a Pais, VM ml. 2020. Liečba obličkových kameňov. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. a Streeper, NM Včasná adaptačná intervencia na podporu príjmu tekutín u pacientov s obličkovými kameňmi. Health Psychology. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. a Roshan Fekr, A. Systémy monitorovania príjmu tekutín u starších ľudí: prehľad literatúry. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. Inteligentná fľaša na vodu HidrateSpark 3 a bezplatná aplikácia na sledovanie hydratácie – čierna https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Prístup 21. apríla 2021.
HidrateSpark STEEL izolovaná nerezová inteligentná fľaša na vodu a aplikácia – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Prístup 21. apríla 2021.
Hydratačná fľaša Thermos® Connected s inteligentným uzáverom. https://www.thermos.com/smartlid. Prístup 9. novembra 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. a Lingeman, JE Presnosť merania denného príjmu tekutín pomocou „inteligentnej“ fľaše na vodu. Urolitiáza 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. a Tasian, GE. Súvislosť medzi denným príjmom vody a 24-hodinovým výdajom moču u dospievajúcich s obličkovými kameňmi. Urológia 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realita a vnímanie: Monitorovanie aktivity a zber údajov v reálnych inteligentných domoch. V zborníku z konferencie IEEE SmartWorld z roku 2017, Všadeprítomná inteligencia a výpočtová technika, pokročilá a dôveryhodná výpočtová technika, škálovateľná výpočtová technika a komunikácia, cloudové a veľké dátové výpočty, internet ľudí a inovácie inteligentných miest (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA a kol. Interaktívne zariadenie na pitie vody určené pre starších ľudí a pacientov s Alzheimerovou chorobou. V súdnom spore o ľudskú stránku IT pre staršiu populáciu. Sociálne médiá, hry a asistované prostredie (eds. Zhou, J. a Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Túto prácu podporil grant Nadácie Kanadských inštitútov pre výskum zdravia (CIHR) (FDN-148450). Dr. Fernie získal finančné prostriedky ako predseda Creaghanovej katedry rodinnej prevencie a lekárskych technológií.
Kite Institute, Rehabilitačný inštitút v Toronte – University Health Network, Toronto, Kanada
Konceptualizácia – RC; Metodika – RC, AR; Písanie – Príprava rukopisu – RC, AR; Písanie – Recenzovanie a editácia, GF, AR; Supervízia – AR, GF Všetci autori si prečítali publikovanú verziu rukopisu a súhlasia s ňou.
Springer Nature zostáva neutrálny, pokiaľ ide o jurisdikčné nároky publikovaných máp a inštitucionálne príslušnosti.
Otvorený prístup Tento článok je licencovaný pod medzinárodnou licenciou Creative Commons Attribution 4.0, ktorá umožňuje jeho používanie, zdieľanie, adaptáciu, distribúciu a reprodukciu v akomkoľvek médiu alebo formáte za predpokladu, že uvediete pôvodného autora a zdroj, poskytnete licenciu Creative Commons a uvediete, či boli vykonané zmeny. Obrázky alebo iné materiály tretích strán v tomto článku sú zahrnuté pod licenciou Creative Commons článku, pokiaľ nie je v zdrojoch materiálu uvedené inak. Ak materiál nie je zahrnutý v licencii Creative Commons článku a vaše zamýšľané použitie nie je povolené zákonom alebo nariadením alebo prekračuje povolené limity, budete musieť získať povolenie priamo od vlastníka autorských práv. Ak si chcete zobraziť kópiu tejto licencie, navštívte stránku http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. a Roshan Fekr, A. Monitorovanie príjmu tekutín v komerčne dostupných inteligentných fľašiach na vodu. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Odoslaním komentára súhlasíte s dodržiavaním našich Podmienok a Pokynov pre komunitu. Ak uvidíte urážlivý obsah alebo obsah, ktorý nie je v súlade s našimi podmienkami alebo pokynmi, nahláste ho ako nevhodný.
Čas uverejnenia: 29. marca 2022
